«Мы не знаем, какие исследования проводит тот, кто замедляет. Мне кажется, смотрят на переток людей из YouTube в RuTube, VK. Может быть, экспериментируют, как со смартфонов идет отток. Приговор YouTube будет вынесен, когда станет понятно, что у нас не переполняются каналы и Роскомнадзор научился бороться с сервисами VPN, а люди нормально это восприняли. То есть спокойно на RuTube перенесли свои рецепты помидоров, способы заворачивания свечей на автомобилях. И тогда уже Роскомнадзор будет принимать какие-то решения. Я думаю, для этого потребуется еще месяца полтора».

«Индустрия интернета создавалась как абсолютно свободная, территориально независимая. И шоком в свое время было, когда посадили первого человека за пиратский контент в Америке. И каждое государство относится к интернету не так, как относилось 10-15 лет назад. В этом плане вопрос о виртуальных границах, об исполнении законодательства на локальных территориях, оно идет. Об этом как раз цифровой акт, который действует в Европе. И мы видим, как он работает. Когда крупные игроки рынка не могут избежать контроля со стороны Европы, Apple вынужден себя надломить. И уже вторая история, он вынужден идти навстречу. Он сперва запустил европейский магазин App Store, а сейчас он освобождает возможность для банков платежи, минуя Apple Pay. Это на самом деле практически революция с точки зрения позиций законодателей, потому что в Америке этого Apple не делает. Все идет к тому, что как государства хотят, так крупные интернациональные компании должны себя вести. Вот вы скажете на всех. Мы уже привыкли, что авторское право нарушения — это тоже преступление, осталось привыкнуть ко всем остальным историям. Отказ от сотрудничества — это тоже преступление».

«Отвечает у нас за интернет в физическом смысле слова провайдер, в юридическом смысле — Роскомандзор, который обеспечивает сопровождение исполнения законодательства по регуляторике отечественного интернета. При этом у Роскомнадзора расширены права, и у каждого из провайдеров стоит оборудование, которое принадлежит Роскомнадзору, которое он сам обслуживает, за которое он сам отвечает. Провайдеры во время принятия этого закона не возражали, но предупреждали, что они не могут отвечать за то, что будет происходить на оборудовании Роскомнадзора, насколько качественно оно будет работать и будет обеспечивать сквозной проток трафика. У всех провайдеров на входном трафике с зарубежными каналами и подключениями ставится оборудование, сервер ставится также у провайдера, у этого же провайдера на его мощностях, в его же дата-центрах, и через него проходит весь трафик, который анализируется, и это то оборудование, которое обеспечивает нам разнообразные истории, связанные с блокировкой по трафику, по сервисам VPN, которые у нас сейчас отключались, они отключались по трафику, а не по приложениям. Мы не обладаем никакой информацией о том, что происходит, было бы здорово послушать Роскомнадзор на предмет замедления YouTube, вот если так предположить, то история в том, что замедление YouTube привело к росту трафика, рост трафика приводит к снижению полосы пропускания, похожим становится и может быть похожим на DDOS-атаки, и возможно, Роскомандзор, борясь с этими историями, отключая те сервисы VPN, которыми пользуются граждане, учитывая, что трафик очень многих ресурсов похож на YouTube, просто происходит попутный ущерб. Сейчас разобраться в той куче, которая происходит, очень сложно, потому что процессы идут уже сами по себе».

«Для сервисов типа RuTube подобные решения именно под iPhone вряд ли будут работать, и квази-приложения под AppStore — это необходимость только для банков, потому что это клиент, это деньги. Попытки сделать квази-приложение так долго не проживут, чтобы сработать, поэтому смысла особого не имеют. А то, что произошло с RuTube, наверное, это ожидаемо, я не думаю, что это связано именно с замедлением YouTube. Можно утверждать, что в последнее время RuTube расслабил модерацию. Я сейчас зашел, посмотрел, там действительно есть «Ведьмак», действительно есть контент, который формально может быть предъявлен как пиратский контент, и у RuTube уже была подобная история. И здесь у RuTube стоит выбор между популярностью и наличием в App Store. Мне кажется, что они сами выбрали историю, когда популярность важнее, потому что сейчас идет набор аудитории из-за замедления YouTube. Мне кажется, темпы нарастания аудитории выгоднее, чем присутствие в App Store. Но у нас же основная аудитория на Android, все-таки iPhone у нас достаточно маргинален. От пользователя iPhone RuTube сильно не выиграет, в основном у него смотрение в кинотеатрах. Это что у нас? Это телевизоры, это Android, это десктопы. Поэтому вариант убирать весь пиратский контент и оставить приложение в App Store — такое себе. Я думаю, нет точного понимания процессов, я думаю, что это никак не связано с тем, что RuTube — это «Газпром-медиа», это слишком длинная связка. Все-таки я думаю, что та же причина, что и в первый раз, — это нарушение авторских прав».

«Замедление выглядит тестовой историей: насколько это спокойно воспримут в мире, насколько спокойно это воспримет YouTube и насколько спокойно граждане будут организовывать перетоки, например, на RuTube. Поэтому мне кажется, что эта история — это больше прощупывание настроений и рынка, насколько граждане зависимы от YouTube, насколько можно ожидать негативной истории. И если государство замедляет, надо говорить «замедляем» или то, что делает, потому что уже начинается паника — мол, отключат все сервисы Google и так далее. Но что я по крайней мере вижу сейчас и чем я сейчас пользуюсь, само замедление сервисов YouTube никак не скажется на работе ни Android, ни каких-то иных побочных сервисов Google, если не будет дополнительных историй».