Студентам УрФУ массово аннулировали результат онлайн-экзамена. Они не могут понять почему
Первокурсники УрФУ массово завалили онлайн-экзамен при странных обстоятельствах
Лента новостей
Студенты проходили тест дома за компьютером с системой прокторинга, которая фиксирует любые возможные нарушения протокола сдачи экзамена. Они утверждают, что нарушений не было и произошел технический сбой
Обновлено в 17:50
Почти тысяче студентов Уральского федерального университета в Екатеринбурге аннулировали результаты онлайн-экзамена. Это коснулось первокурсников, сообщает портал E1.ru.
Студенты проходили тест за компьютером с системой прокторинга, которая фиксирует перемещения по другим вкладкам в браузере, использование гаджетов, подсказок, помощь третьих лиц и уход без предупреждения.
По словам учащихся, кого-то отправили на пересдачу из-за недопустимой одежды, а других обвинили в списывании из-за слишком быстрого выполнения заданий. Многие студенты не согласны с результатами экзамена и считают это технической ошибкой. А те, кто стал обращаться в техподдержку, порой получали грубые ответы.
Ситуацию прокомментировал заместитель проректора Уральского федерального университета по информационной политике Дмитрий Бенеманский:
Дмитрий Бенеманский заместитель проректора Уральского федерального университета по информационной политике «6765 студентов Уральского федерального университета проходили промежуточную аттестацию в форме независимого тестового контроля по английскому языку. У 959 из них — это порядка 14% — результаты были аннулированы по причине несоблюдения требований прокторинга, к которым относится, в частности, перемещение по другим вкладкам в браузере, использование наушников или смартфонов, подсказки или помощь кого-то, кто появляется во время экзамена в кадре. В то же время после ознакомления с перепиской сотрудников со студентами со специалистами службы поддержки независимого тестового контроля проведена дисциплинарная беседа о недопустимости некорректного общения со студентами».
Также студенты предположили, что причиной может быть технический сбой. Например, некоторым программа постоянно выдавала ошибку. Одной из таких оказалась Ирина. Несмотря на быструю сдачу экзамена, результат ей все же не засчитали:
«Изначально нас всех перевели на определенный браузер, чего ранее у нас не было. Я не знаю, возможно, все связано со сбоем именно в этом браузере, потому что недостаточно отладили серверы или что-то такое. Как раз-таки в этом и была проблема, возможно, потому что ранее все писали в Chrome или в «Яндексе» и все было хорошо. Мы все сдавали все это из дома, у нас никто не сдавал это где-то в университете. У нас есть специальный сайт для сдачи таких экзаменов, мы подключаемся к нему с помощью веб-камеры, и он все отслеживает. Мне кажется, что недостаточно отладили серверы, потому что у меня постоянно вылезала ошибка. Я не знаю, что это была за ошибка, но она вылезала каждую минуту, и, возможно, из-за этого тоже мне что-то не зачлось, честно, я не знаю. Но у меня все было хорошо, я не переходила ни по каким вкладкам. Экзамен для меня казался довольно-таки легким, я сделала его в пределах 20 минут. Да, возможно, это довольно быстро, но для меня очень вопросы показались легкими. Несколько раз я писала в поддержку с вопросом об отклонении, но все разы меня просто игнорировали. В данный момент нужно будет записываться на пересдачу очную, которую, к сожалению, пока не открыли, хотя обещали. Возможно, кстати, некоторым отклоняют экзамен из-за того, что мы в начале экзамена фотографировали наш документ, то есть подтверждали личность того, кто это сдает. Возможно, некоторые фотографировали так, что буквы размыты и не видно фамилию, имя или фотографию. У меня же все было хорошо, у меня отличная камера. Для меня до сих пор неясны причины того, почему у меня отклонили прокторинг».
Но большинству успешно сдать экзамен все-таки удалось. Иван из их числа. По его словам, часть студентов могли нарушить правила прокторинга. Но и вопрос с техническими неполадками все равно остается открытым:
«Я думаю, какая-то часть не соблюдала инструкции экзамена, у кого-то могли возникнуть технические проблемы. Возможно, из-за того, что было распоряжение писать в другом браузере, в Mozilla. Первый раз это все происходит дистанционно. Если кто-то не сдает по какой-либо причине, то приходит лично. Но, возможно, сбои были в системе, у кого-то браузер мог выключиться. Там скриншоты делаются экрана, и могли просто быть черные скриншоты, потому что браузер выключился».
Но некоторые могли списывать во время экзамена даже с системой прокторинга, используя специальные расширения, отмечает Артем. Ему также аннулировали результаты теста:
«Была возможность списывания с помощью специальных расширений для браузера, они в открытом доступе. Ситуацию не прокомментировали, что у меня не сдано. Я задал вопрос, мне сказали, что слишком большая нагрузка, не комментируя ситуацию. Мне кажется, что это догадки ее про то, что какие-то другие вкладки могут быть и за это банят. Система как работает: она раз в какое-то время делает снимок с камер, и вот эти снимки в итоге отправляются проктору, у них проверяют. Если ты на снимке куда-то слишком сильно отвел взгляд или у тебя в кадре кто-то еще есть, то это будет незачет. Если слишком быстро задания писать, подозрения большие на то, что экзамен был списан, потому что он по времени идет час с чем-то».
Business FM направила дополнительные вопросы в пресс-службу Уральского федерального университета о том, могла ли все-таки произойти массовая техническая ошибка во время онлайн-экзамена, но на момент публикации статьи ответа не было.
Ранее, 12 июня, школьника из Омска незаконно отстранили от сдачи ЕГЭ из-за принесенного на экзамен калькулятора, который он добровольно сдал еще до начала экзамена.
Депутат Госдумы РФ Яна Лантратова отметила, что донесла ситуацию до сведения руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Анзора Музаева, после чего была проведена проверка и мальчику разрешили пересдать экзамен.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
